Na sétima audiência, realizada em Seul, as partes divergiram sobre o acesso a contratos publicitários e documentos financeiros; tribunal teme que a perícia se estenda até março ou abril de 2027.
A disputa judicial entre a ADOR e Danielle, ex-integrante do NewJeans, ganhou um novo capítulo nesta quinta-feira, 12 de novembro. Durante a sétima audiência do processo por indenização, as equipes jurídicas voltaram a divergir sobre quais documentos devem ser apresentados para calcular os possíveis prejuízos financeiros. Diante do impasse, a Justiça sul-coreana pediu que os dois lados acelerem a análise das provas para evitar novos atrasos.
A audiência aconteceu na 31ª Vara Cível do Tribunal Distrital Central de Seul. A ação foi movida pela ADOR contra Danielle, sua mãe e Min Hee Jin, ex-CEO da agência. O principal ponto de discussão continua sendo a avaliação dos danos financeiros que a empresa afirma ter sofrido.
A defesa de Danielle argumentou que a ADOR estaria retendo documentos relacionados a contratos publicitários, utilizando o sigilo comercial como justificativa para não apresentar os materiais solicitados. Segundo os advogados, essas informações são importantes para que a perícia consiga avaliar adequadamente os valores envolvidos.
A agência, por sua vez, afirmou que também precisa respeitar os compromissos de confidencialidade assumidos com anunciantes. A ADOR explicou que parte dos documentos envolve contratos firmados com empresas estrangeiras e que não poderia divulgar esse conteúdo sem a autorização dos parceiros comerciais.
O desacordo levou o tribunal a demonstrar preocupação com o andamento da perícia contábil. O profissional responsável pela avaliação enfrenta uma agenda de trabalho intensa no encerramento do ano, e a apresentação de novos pedidos de documentos pode atrasar a conclusão do levantamento.
Segundo a avaliação apresentada durante a audiência, caso as solicitações adicionais continuem se acumulando, o resultado da perícia poderá ser entregue apenas em março ou abril de 2027.
A ADOR informou que o perito já está examinando e verificando os materiais enviados até o momento. A empresa também afirmou que pretende apresentar outros documentos, caso sejam considerados necessários, durante uma análise documental prevista para a próxima semana.
Como encaminhamento, o tribunal decidiu emitir uma ordem para exigir a apresentação de documentos relacionados aos contratos publicitários. No entanto, para preservar informações comerciais confidenciais, sugeriu que a divulgação seja limitada aos trechos realmente necessários para a avaliação, como os valores dos contratos.
Outro ponto discutido foi a receita obtida por Danielle em atividades realizadas individualmente. A Justiça considerou necessário determinar quanto a artista teria recebido com esses trabalhos, e a ADOR solicitou uma ordem para que os documentos correspondentes também sejam apresentados.
O cálculo da indenização, porém, envolve uma questão mais ampla do que os contratos individuais. O tribunal explicou que será necessário comparar a receita que poderia ter sido gerada caso os acordos comerciais anteriores do NewJeans com a ADOR tivessem sido mantidos com os valores efetivamente obtidos após a separação entre o grupo e a agência.
Para avançar nessa análise, os dois lados foram orientados a apresentar fundamentos específicos que sustentem suas posições. Entre os pontos que deverão ser considerados estão as práticas habituais da indústria de entretenimento sul-coreana e decisões ou casos relevantes de outros países.
A próxima audiência está marcada para 10 de dezembro. O tribunal pretende encerrar a fase de argumentações em janeiro de 2027, embora a conclusão da perícia ainda possa levar mais tempo, dependendo da apresentação e da análise dos documentos solicitados.
Até o momento, a disputa segue sem uma decisão final sobre o valor de eventuais danos ou a responsabilidade das partes. O andamento do processo dependerá, entre outros fatores, da entrega das informações financeiras e contratuais necessárias para a avaliação judicial.
Fonte: allkpop
