Dispatch divulga novas alegações contra Min Hee Jin e movimenta disputa com a ADOR
Relatório da Dispatch aponta suposto envolvimento da ex-CEO nas atividades independentes do grupo, mas acusações ainda não foram verificadas.
A disputa entre ADOR, NewJeans e a ex-CEO Min Hee Jin ganhou um novo capítulo. Um relatório divulgado pela Dispatch trouxe uma série de alegações sobre o suposto papel de Min na estratégia adotada pelo grupo durante o conflito judicial com a agência, reacendendo o debate em torno do caso.
Segundo a publicação, divulgada em 4 de julho, o veículo reuniu conversas atribuídas a Min Hee Jin e pessoas próximas, além de documentos apresentados durante a terceira audiência do processo de indenização movido pela ADOR, realizada em 2 de julho.
De acordo com a Dispatch, Min teria participado diretamente do planejamento das atividades independentes do grupo, incluindo a apresentação na ComplexCon Hong Kong, a produção de novas fotos de perfil sob a marca “NJZ” e outros preparativos relacionados às promoções. O relatório também afirma que ela teria orientado todos os envolvidos a manter absoluto sigilo durante o processo e que os custos dessas atividades teriam sido financiados com recursos arrecadados pelos pais das integrantes.
Outra alegação apresentada é a de que Min Hee Jin teria buscado contato com uma empresa apoiada por capital chinês para viabilizar um suposto acordo contratual paralelo. Além disso, a reportagem afirma que a transmissão ao vivo realizada pelas integrantes em setembro do ano passado fazia parte de uma estratégia jurídica planejada antecipadamente para a disputa com a ADOR.
A Dispatch também publicou informações sobre os bastidores da ComplexCon Hong Kong. Segundo o veículo, representantes da ADOR viajaram ao evento após tentarem contato com a organização, mas não conseguiram realizar uma reunião. O relatório ainda afirma que funcionários da agência teriam recebido ameaças relacionadas às autoridades de imigração e que um homem não identificado teria gravado a equipe durante o episódio. A publicação sugere que essas ações teriam sido coordenadas por Min Hee Jin, embora não apresente uma confirmação independente dessas acusações.
Além disso, o relatório afirma que Min continuou negando publicamente suspeitas de possível interferência contratual (“tampering”), mesmo tendo conhecimento das alegações, e que também teria contribuído para a elaboração da estratégia jurídica do grupo, incluindo argumentos relacionados ao ILLIT durante o processo.
Outro ponto mencionado envolve a mãe de Danielle. Segundo a reportagem, ela teria participado das discussões sobre as atividades independentes e da estratégia legal do grupo, mas não teria revelado essas circunstâncias durante reuniões com a ADOR.
Até o momento, nenhuma das alegações divulgadas pela Dispatch foi confirmada de forma independente. Min Hee Jin, Danielle, os demais representantes do NewJeans e seus advogados também não se pronunciaram publicamente sobre o conteúdo do relatório.
Enquanto isso, a próxima audiência do processo de indenização movido pela ADOR contra Danielle, sua mãe e Min Hee Jin está marcada para o dia 23 de julho.
Fonte: Allkpop e Dispatch