No dia 10 de fevereiro, noticiamos que a HYBE Labels comprou 14,8% das ações da SM Entertainment do fundador Lee Soo Man, tornando-se formalmente o maior acionista da agência. De lá pra cá muitas coisas aconteceram, incluindo declarações polêmicas.
Ontem, o CEO da SM Entertainment, Lee Sung Su, lançou um vídeo em seu canal do Youtube com vária declarações contra o ex-produtor-chefe Lee Soo Man, ele também destacou que esta é apenas a primeira parte de uma série de vídeos que ele postará. O vídeo foi intitulado como “Apresentação da declaração do CEO da SM Entertainment, Lee Sung Soo, parte 1”, e nele Lee Sung Soo aparece em público e aborda o estado atual da SM Entertainment.
“Olá, aqui é o CEO da SM Entertainment, Lee Sung Soo. Recentemente, a mídia está cheia de notícias sobre a aquisição das ações de Lee Soo Man…” – Lee Sung Soo
https://www.youtube.com/watch?v=S9AFwNHIjF0
De acordo com Lee Sung Su, Lee Soo Man estabeleceu a empresa de produção internacional CTP (CT Planning Limited) usando $ 1 milhão de capital, semelhante a como ele estabeleceu anteriormente a empresa coreana Like Planning. Ele mudou as estruturas de contrato para a distribuição musical de WayV, SuperM e aespa para que passassem pelas gravadoras chinesa e americana, bem como pela CTP. Normalmente, a SM e as gravadoras relevantes devem acertar seus lucros uma com a outra primeiro, e só então o Like Planning (Lee Soo Man) deveria receber 6 por cento do que a SM recebe. No entanto, Lee Soo Man dirigiu contratos separados com cada gravadora e com a CTP, ele está recebendo 6% antes que a SM e as gravadoras liquidem seus lucros. Lee Sung Su alega que Lee Soo Man fez isso para fugir do Serviço Fiscal Nacional Coreano. O CTP não foi formado apenas para essa troca, mas para uma expansão global ilimitada e uma tentativa de obter royalties de produção no avanço para o exterior.
Mesmo com a saída Lee Soo Man em dezembro de 2022, os contratos entre a CTP e as gravadoras estrangeiras ainda estão ativos – e continuarão ativos – e são completamente diferentes do contrato de produção entre a SM e a Like Planning que foi rescindido no ano passado. Por isso, mesmo com o término do seu contrato não significou um novo começo para a SM.
Lee Sung Soo fez várias acusações condenatórias contra Lee Soo Man, e alegou que o mesmo, havia ordenado que executivos e funcionários próximos a ele fizessem o seguinte para que o fundador mantivesse seu controle sobre a empresa:
- Faça com que os executivos do conselho façam campanha sobre a importância de Lee Soo Man para a SM Entertainment e expressem externamente que eles precisam de Lee Soo Man.
- Faça a SM Entertainment assinar um contrato de consultoria com Lee Soo Man para dar legitimidade às suas ações.
- Faça com que todos os artistas da SM Entertainment assinem um contrato com a entidade comercial separada de Lee Soo Man (CTP) para todas as suas promoções no exterior. Ou fazer a SM Entertainment assinar um segundo contrato de produção com Lee Soo Man na Coréia.
- Para encontrar uma maneira de a SM Entertainment ter uma receita menor no primeiro trimestre para provar que a empresa não é tão lucrativa sem Lee Soo Man.
- Para adiar os álbuns programados para fevereiro e março para serem lançados em abril.
Lee Sung Soo também revelou que Lee Soo Man ordenou a criação de uma equipe de resposta aos acionistas para encontrar uma maneira de Lee Soo Man voltar para a empresa.
“O foco da equipe de resposta aos acionistas era encontrar uma maneira de Lee Soo Man retornar à empresa, e as reuniões de ‘resposta de emergência’ lideradas por Lee Soo Man continuaram sem sentido. A atual equipe executiva da SM Entertainment, inclusive eu, ficou exausta de resistir.” – Lee Sung Soo
A empresa de investimentos Align Partners solicitou a reforma da estrutura de gerenciamento da SM Entertainment e disse que revelaria informações que diminuiriam a reputação da empresa e de Lee Soo Man se a reforma não fosse alcançada. Lee Sung Soo então detalhou o contrato de Lee Soo Man com a SM Entertainment que o pagaria pelos próximos 70 anos.
“Mesmo depois de parar de produzir, a SM precisaria pagar a Lee Soo Man 6% da receita de vendas de álbuns de artistas pelos próximos 70 anos, bem como 3% da receita de gerenciamento por três anos a partir de 2023. Isso é aproximadamente ₩ 80,0 bilhões KRW ( cerca de US$ 62,3 milhões). Fiquei tão envergonhado de conhecer os funcionários, artistas e todos os nossos investidores da SM.” – Lee Sung Soo
Lee Sung Su sentiu vergonha e mandou uma mensagem para Lee Soo Man sobre se tornar independente dele. No vídeo, Lee Sung Su inclui uma gravação de voz de Lee Soo Man persuadindo as pessoas a tomar uma posição definitiva e apoiá-lo. Em outra parte do vídeo, Lee Sung Su menciona que Lee Soo Man pressionou por projetos pessoais, como a construção de uma “cidade de entretenimento inteligente” ou “cidade da música” e festivais de K-pop promovendo sustentabilidade e plantio de árvores. A cidade musical que Lee Soo Man estava imaginando também estava ligada a um cassino, e ele também discutiu a legalidade do uso de maconha para que os turistas possam aproveitar ainda mais o cassino e o festival. De acordo com Lee Sung Su, Lee Soo Man queria utilizar artistas da SM para comercializar o “mundo de Lee Soo Man” criado em países de todo o mundo.
Lee Sung Su também compartilhou que o aespa estava originalmente programado para voltar em 20 de fevereiro com seu primeiro show agendado para 25 e 26 de fevereiro, mas seu retorno foi adiado devido à teimosia de Lee Soo Man. Lee Soo Man ordenou que a equipe de A&R da SM Entertainment e o produtor Yoo Young Jin incluíssem letras sobre plantio de árvores, sustentabilidade e ESG em todas as músicas importantes lançadas pela agência. Isso incluiu a faixa de retorno de aespa com várias frases não relacionadas ao K-pop, como “apenas sustentabilidade”, “pelo menos um grau abaixo”, “coexistência”, ecologismo” e “plantio de árvores” nas letras. Como a música estava completamente desconectada com as cores e o conceito do time da aespa, os funcionários lutaram para produzir um conteúdo relevante, e Lee Sung Su diz que os membros da aespa também choraram porque ficaram chateados. Lee Sung Su e o COO decidiram que seria melhor adiar o retorno do aespa e agora estão se preparando com novas músicas.
Por fim, Lee Sung Soo levanta uma questão em relação ao acordo de Lee Soo Man com a HYBE.
“(No contrato com a HYBE), o papel de Lee Soo Man como produtor doméstico é limitado a três anos, mas não há limites para seu papel como produtor no exterior. Por que você colocou uma cláusula de produção no exterior em um contrato de aquisição de ações? HYBE concordou, sabendo da possibilidade de que os negócios estrangeiros de Lee Soo Man (CTP) pudessem ser ilegais? Ou assinaram o contrato sem saber?” – Lee Sung Soo
E como se o barraco já não estivesse pegando fog, os funcionários da SM Entertainment falaram sobre a situação da empresa com o ex-produtor-chefe Lee Soo Man e HYBE, em um comunicado divulgado nesta sexta-feira (17).
Uma vez que o ex-produtor-chefe Lee Soo Man estava em perigo de ter suas ações ilegais de sonegação de impostos reveladas, ele vendeu suas ações para uma empresa concorrente da qual ele costumava falar mal e fugiu.
Os membros americanos da SM foram completamente usados nos atos ilegais do ex-produtor-chefe Lee Soo Man, incluindo ações fraudulentas para seus interesses pessoais e sonegação de impostos. Não podemos ser usados pela ilegalidade e conveniência de HYBE novamente, mesmo antes de iniciarmos o projeto SM 3.0.
Assim, nós, 208 funcionários regulares da SM Entertainment, estamos divulgando a seguinte declaração, pois não podemos conter nossa raiva sobre o ex-produtor-chefe Lee Soo Man e o conluio ilegal de HYBE.
1. Protegeremos a diversidade cultural do K-pop e a identidade distinta do SM. Declaramos que a cultura da SM não deve ser subordinada ao capital da HYBE.
2. Apoiamos ativamente e apoiamos a autorreflexão do CEO Lee Sung Su e do COO Tak Young Joon e seus planos para a multiprodução de SM 3.0. Também exigimos maior proteção para nossos artistas e fãs para que não sejam prejudicados.
3. Nós nos opomos à M&A hostil de HYBE e sua tentativa expedita de entrar em nosso conselho de administração. Resistiremos à tentativa da HYBE de assumir o controle da SM de maneira anormal.
“Lee Soo Man abandonou SM e Pink Blood e fugiu, mas nós permaneceremos na Floresta de Seul e protegeremos SM e Pink Blood.”
Coletivo de 208 funcionários regulares da SM Entertainment
Obviamente que depois de tanta repercussão a HYBE e a SM Entertainment divulgaram declarações consecutivas para refutar as declarações uma da outra (e foi justamente aqui que o barraco explodiu haha). Após o primeiro vídeo do CEO da SM, Lee Sung Su , em 16 de fevereiro, a HYBE divulgou uma declaração com os seguintes pontos principais:
“1. O ex-produtor-chefe Lee Soo Man pode trabalhar no exterior para suas tarefas pessoais de produção não relacionadas à SM Entertainment, e isso não significa que ele retornará à SM Entertainment após três anos.
2. Não ouvimos falar sobre a CT Planning Limited, com a qual o ex-produtor-chefe Lee Soo Man está envolvido e, com relação às informações de sua relação com a SM Entertainment, rescindiremos isso de acordo com o contrato de compra e venda de ações (SPA).
3. Não nos envolveremos se as atividades pessoais promovidas pelo ex-produtor-chefe Lee Soo Man não tiverem conexão com a SM Entertainment e não recebermos nenhum detalhe sobre as atividades ESG promovidas pelo ex-produtor-chefe Lee Soo Man.” – HYBE
Em resposta, a SM Entertainment revelou a seguinte declaração em 17 de fevereiro:
Como a CTP (CT Planning Limited), a versão internacional da Like Planning, assinou um contrato diretamente com gravadoras estrangeiras, não a SM, para esconder seu verdadeiro propósito, este não é um problema que possa ser resolvido pela HYBE rescindindo o contrato, pois a CTP não tem relacionamento comercial com a SM. No vídeo enviado pelo CEO Lee Sung Su, também foi mencionado que o assunto em questão era um contrato direto entre o ex-produtor-chefe Lee Soo Man e gravadoras estrangeiras, não um contrato entre CTP e SM.
Assim, a postura da HYBE está distorcendo o problema fundamental da CTP, que é a suspeita de evasão fiscal offshore.
Se HYBE estava ciente do CTP, a versão internacional do Like Planning, ao assinar o contrato de venda de ações, isso significa que [HYBE] participou ou fez vista grossa para a suposta evasão fiscal do ex-produtor-chefe Lee Soo Man, e se [HYBE] assinou o contrato sem saber sobre o assunto, significa que eles estão reconhecendo que foram enganados pelo ex-produtor-chefe Lee Soo Man. Portanto, isso significaria que a administração da HYBE precisaria explicar a vários acionistas e agências relacionadas por que uma M&A que custa mais de 1 trilhão de won (aproximadamente US$ 768,4 milhões) foi realizada sem uma única vez exercer a devida diligência.
Além disso, no comunicado oficial que a HYBE publicou ao anunciar que assinou um contrato de SPA com o ex-produtor-chefe Lee Soo Man, o comunicado dizia: “O presidente Bang Si Hyuk expressou profundo acordo com a campanha de Humanidade e Sustentabilidade que Lee Soo Man anunciou no início deste ano e disse a Lee Soo Man sobre seu desejo de participar do uso da influência do K-pop sustentável juntos”, e “o presidente Bang Si Hyuk afirmou que HYBE concordou totalmente com a direção estratégica, como a implementação do metaverso, estabelecimento de um multi -sistema de rótulos e campanha para salvar a Terra.” Acreditamos que é difícil acreditar que o próprio presidente Bang Si Hyuk não tenha sido informado sobre os detalhes da campanha com a qual afirmou “concordar profundamente”.
HYBE nesse momento já tinha descido do salto e afrotosamente respondeu com uma nova declaração:
Olá, aqui é o HYBE.
Estamos revelando a seguinte declaração de HYBE sobre a declaração de refutação divulgada pela SM Entertainment (doravante SM) hoje.
No press release que distribuímos em 16 de fevereiro sobre as suspeitas sobre o CT Planning mencionadas pelo CEO da SM Entertainment, Lee Sung Su, dissemos:
Ao concluir um SPA com Lee Soo Man, não fomos informados da propriedade de Lee Soo Man da empresa CTP ou do contrato entre CTP e SM. Além disso, no caso de uma relação comercial da qual não temos conhecimento, foi incluído no contrato que Lee Soo Man resolveria qualquer relação comercial que fosse descoberta.
Se CTP e SM não são contratados diretamente como dito na refutação de SM, é ainda mais natural que não tenhamos conhecimento disso. No entanto, de acordo com nosso contrato com Lee Soo Man, já está mutuamente acordado que nenhum lucro será recebido em relação a artistas SM já contratados com CTP, mesmo que não sejam contratos diretos com SM. Além disso, administraremos contratos transparentes por meio de nosso conselho de administração para que não surjam problemas no futuro, portanto, o problema levantado pela SM não tem sentido. No momento, estamos nos esforçando para resolver os problemas de SM e não temos motivos para distorcer nada, e não há motivo para suspeitas sobre nossos esforços.
No entanto, se SM pensa que o contrato com a CTP não pode ser resolvido através do nosso SPA com Lee Soo Man, queremos perguntar qual é a posição da SM sobre isso além de expor este contrato.
Principalmente porque esse tipo de contrato não tem muita visibilidade fora da agência de entretenimento, a administração da agência de entretenimento deve administrar esses contratos de forma transparente e justa para a empresa e os artistas. Deve haver membros do conselho que aprovaram este contrato quando ele estava sendo concluído e, independentemente de quais membros do conselho os aprovaram, esperamos que os atuais membros do conselho tenham tomado as medidas adequadas sobre este contrato.
Os assuntos que a SM está expondo e levantando suspeitas estão todos revelando problemas com a governança corporativa da SM e, infelizmente, todos esses problemas ocorreram internamente na SM. Na verdade, resolvemos os problemas estruturais da SM um a um com um ponto de vista positivo sobre a empresa e continuaremos a nos esforçar para resolvê-los.
No entanto, SM deve mostrar esforço para resolver os problemas internos reais para que essas mudanças criem resultados. Não achamos que seja a abordagem certa levantar suspeitas contra o maior acionista que está resolvendo os problemas da SM.
Solicitamos que os diretores da SM revisem se há algum aspecto do que estão expondo ao público que eles precisem assumir responsabilidade por causa de sua aprovação e se esforcem para melhorar a governança corporativa a fim de tranquilizar os fãs, funcionários, artistas, e acionistas.
Obrigado.
Fonte: Soompi e Koreaboo